Five Years Post San Francisco's Face Recognition Ban, Citizens Demand Increased Surveillance -> Cinq ans après l'interdiction de la reconnaissance faciale à San Francisco, les citoyens exigent une surveillance accrue.

TL;DR : San Francisco et la surveillance par reconnaissance faciale

  • San Francisco avait interdit la reconnaissance faciale en 2019.
  • La Proposition E, adoptée récemment, donne plus de liberté à la police pour déployer des drones et autres outils de surveillance.
  • Cette décision soulève des inquiétudes concernant la sécurité et la vie privée des citoyens.
  • Des experts et des organisations de défense des droits civiques expriment leur opposition à cette expansion de la surveillance.

Quels changements la Proposition E apporte-t-elle à la surveillance à San Francisco ?

En 2019, San Francisco est devenue une pionnière en matière de législation sur la vie privée en interdisant à ses agences municipales, y compris le département de police, d'utiliser la technologie de reconnaissance faciale. Cependant, avec l'adoption récente de la Proposition E, la ville semble prendre un virage à 180 degrés. Cette proposition, passée avec 60% des votes, permet désormais au département de police de San Francisco (SFPD) d'installer des caméras de sécurité publiques et de déployer des drones sans l'oversight du Police Commission ou du Board of Supervisors.

Cette nouvelle législation assouplit également les exigences concernant l'adoption de nouvelles technologies de surveillance, permettant leur approbation à tout moment dans la première année de leur mise en œuvre. Matt Cagle, avocat principal à l'American Civil Liberties Union de Californie du Nord, a exprimé des préoccupations, affirmant que cette proposition pourrait entraîner l'utilisation de technologies dangereuses et non éprouvées, augmentant ainsi les risques pour les citoyens.

Le maire de San Francisco, London Breed, et d'autres partisans de la Proposition E la présentent comme une réponse aux préoccupations liées à la criminalité dans la ville. Bien que les chiffres de la criminalité aient globalement diminué, la crise des overdoses liées au fentanyl et les difficultés économiques des quartiers commerciaux suite à la pandémie justifient, selon eux, une augmentation de la surveillance.

Les implications pour la sécurité et la vie privée

La Proposition E offre également à la police davantage de liberté pour poursuivre les suspects dans des courses-poursuites et réduit les obligations de rapport, notamment en cas d'usage de la force. Caitlin Seeley George, directrice de campagne pour Fight for the Future, une organisation à but non lucratif opposée à la reconnaissance faciale, a qualifié la proposition de "coup porté aux réformes difficiles que San Francisco a défendues ces dernières années pour limiter la surveillance".

Elle souligne que l'expansion de l'utilisation de la technologie de surveillance, couplée à une réduction de la supervision et de la transparence, pourrait porter atteinte aux droits des personnes et créer des situations où elles sont plus exposées au risque de préjudice.

Comment les nouvelles règles affecteront-elles l'utilisation de la technologie par la police ?

Le bureau du maire n'a pas encore précisé quels types de drones, de caméras de surveillance ou de caméras portées sur le corps pourraient être utilisés par la police sous les nouvelles règles. Anshel Sag, analyste principal chez Moor Insights & Strategy, une entreprise de recherche technologique, fait remarquer que presque tous les drones récents sur le marché sont équipés de technologie de reconnaissance faciale. Certains appareils photo d'action d'Insta360 l'incluent, ainsi que les drones fabriqués par DJI, le plus grand fabricant de drones commerciaux au monde.

Dans certains cas, il est possible de désactiver les options de suivi, mais le fonctionnement exact des algorithmes de suivi d'objets reste souvent obscur pour les utilisateurs, opérant comme une "boîte noire". Saira Hussain, avocate principale pour la Electronic Frontier Foundation, note que l'interdiction précédente de la reconnaissance faciale à San Francisco permet au département de police de posséder des appareils intégrant cette technologie si elle est installée par le fabricant, comme c'est le cas pour les iPhones.

Ce qui inquiète davantage l'EFF, c'est le niveau de secret que la Proposition E autorise autour des technologies de surveillance testées par le SFPD, qui peuvent rester non divulguées pendant jusqu'à un an. "Il s'agit de s'assurer que la police respecte les contours de la loi", ajoute Hussain.

Pour plus d'informations sur cette actualité, vous pouvez consulter l'article de Wired.

Go up