L'utilisation de balises GPS sur les migrants au Royaume-Uni jugée illégale.
TL;DR : le marquage GPS des migrants au Royaume-Uni jugé illégal
- Le gouvernement britannique a utilisé des traceurs GPS pour suivre les migrants, pratique jugée illégale.
- Des conséquences juridiques et financières importantes pour le Home Office.
- Une décision saluée par les défenseurs de la vie privée et les critiques de la surveillance.
- Des affaires en attente de jugement qui pourraient redéfinir la légalité de la surveillance électronique des migrants.
- Des implications pour l'utilisation des données GPS déjà collectées.
- Un contexte international où d'autres pays utilisent également des dispositifs de suivi GPS.
qu'est-ce que le marquage GPS des migrants au Royaume-Uni ?
Le gouvernement britannique a récemment fait face à des critiques après que son utilisation de traceurs GPS pour suivre les migrants a été jugée illégale.
Cette décision émane du régulateur de la vie privée du pays, qui a statué que jusqu'à 600 personnes arrivées sans autorisation devaient porter ces dispositifs de suivi.
Pour en savoir plus sur cette actualité, vous pouvez consulter cet article de WIRED.
quelles étaient les conséquences de cette pratique ?
La pratique du marquage GPS a été reconnue contraire à la loi sur la protection des données au Royaume-Uni, exposant le Home Office à des conséquences juridiques et financières.
Le ministère de l'intérieur britannique a 28 jours pour réviser ses politiques concernant le suivi GPS.
De plus, le ICO pourrait imposer une amende significative s'il y a récidive dans l'utilisation de cette méthode de suivi.
quel est le contexte de cette décision ?
En 2023, le Royaume-Uni a vu l'arrivée de plus de 29 000 personnes par des moyens souvent périlleux.
La décision intervient dans un contexte où les autorités françaises signalent des incidents tragiques liés à ces traversées dangereuses, incluant des disparitions et décès.
quelles sont les réactions à cette décision ?
Les critiques des balises GPS ont fortement approuvé cette décision du régulateur.
Jonah Mendelsohn, de Privacy International, souligne que la surveillance GPS constante est en contradiction avec les droits fondamentaux.
À ce jour, le Home Office n'a pas commenté la situation suite à la demande de WIRED.
quels sont les problèmes liés à cette pratique ?
Le suivi GPS ininterrompu est considéré comme extrêmement intrusif et peut révéler des informations personnelles sensibles.
L'incertitude sur l'utilisation des données collectées peut aussi restreindre la liberté de mouvement et l'engagement dans la vie quotidienne des individus suivis.
qu'en est-il des données GPS des migrants déjà stockées ?
Le ICO n'a pas exigé que le Home Office efface les données GPS déjà enregistrées.
Le régulateur suggère qu'une surveillance électronique pourrait être légale, mais sous strict respect des protections des données.
quels sont les cas en attente de jugement concernant les balises GPS ?
Il y a actuellement au moins deux affaires judiciaires en attente qui contestent l'utilisation des balises GPS.
Ces cas pourraient avoir un impact significatif sur la légalité future de la surveillance électronique des migrants au Royaume-Uni.
qu'en est-il de l'utilisation des dispositifs de suivi GPS dans d'autres pays ?
Le Royaume-Uni n'est pas isolé dans l'usage de dispositifs de suivi GPS pour les migrants.
Les États-Unis, par exemple, ont aussi recours à ces technologies comme alternative à la détention pour le suivi des immigrants.